談?wù)剬?duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷社區(qū)團(tuán)購一些看法

這二天關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷社區(qū)團(tuán)購的話題霸屏了，幾乎清一色的指責(zé)，核心是二點(diǎn)，一個(gè)是傷害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，很多人失業(yè)，門面都租不出去，生意蕭條，之前是淘寶，現(xiàn)在是社團(tuán)賣菜，二，國外的互聯(lián)網(wǎng)巨頭在做真正的科技研發(fā)，引領(lǐng)人類的未來，而中國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭只會(huì)做游戲，賣貨，團(tuán)購等，沒有擔(dān)當(dāng)。

我說幾點(diǎn)看法

1 淘寶為什么能做起來?

淘寶做到今天這個(gè)體量，是行業(yè)創(chuàng)業(yè)，還是老百姓自己的選擇，想想在很多年前去集貿(mào)市場(chǎng)買衣服，有多少假貨，多少人被坑，被坑還不能退貨，買電子產(chǎn)品也是一樣的，客戶被宰司空見慣，只能自認(rèn)倒霉，但現(xiàn)在淘寶也好，京東也好，做到了信息透明，價(jià)格公道便宜，無數(shù)海量商品可選，選錯(cuò)了隨時(shí)可退。這給了消費(fèi)者多少好處，省了多少錢，給了多少方便?這在沒有互聯(lián)網(wǎng)之前是不可想象的，這是對(duì)消費(fèi)者的價(jià)值。

再說對(duì)實(shí)業(yè)的價(jià)值，淘寶也好，京東也好，美團(tuán)也好，他們解決了多少人的就業(yè)，把多少原來沒有賣貨渠道，瀕臨絕境的小企業(yè)救活了?

還有一點(diǎn)，我們使用這些軟件，絕大多數(shù)都是免費(fèi)的，比如社交軟件，支付軟件，以前打個(gè)款都是要去銀行排隊(duì)的，現(xiàn)在手機(jī)幾秒鐘就搞定，難度不是方便了老百姓嗎?

社團(tuán)賣菜邏輯和淘寶賣貨是一樣的，給了老百姓方便，便宜，可選擇性多，很多人可以不去菜市場(chǎng)買了，菜販子也可以在上面賣菜，甚至可以不要租門臉了，這就是創(chuàng)造價(jià)值啊。

至于說社團(tuán)賣菜，淘寶等導(dǎo)致失業(yè)，這是時(shí)代的浪潮，是無法抗拒的，就像馬車被汽車淘汰，就像智能手機(jī)取代功能機(jī)一樣，這是先進(jìn)取代落后，現(xiàn)在的汽車也終會(huì)被智能汽車取代，我們能拒絕這種浪潮嗎?

這就是創(chuàng)新，叫做破壞性創(chuàng)新，這背后的本質(zhì)是效率的提高，是為社會(huì)創(chuàng)造更高的價(jià)值，但要淘汰原來的模式，打破原來的格局，注定了舊模式里的守成者的利益會(huì)受到損害，會(huì)形成新的受益群體，我們不能只看見被傷害的，而看不見創(chuàng)造的新價(jià)值。

2 指責(zé)中國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭沒有像美國那樣搞研發(fā)

有這種想法的人不是無知就是嘩眾取寵，創(chuàng)新必須建立在產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)上的，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為什么只在軟件層面創(chuàng)新，而不是基礎(chǔ)科學(xué)層面創(chuàng)新，缺乏重大科技創(chuàng)新，比如電燈，電腦，汽車，智能手機(jī)，智能汽車，飛機(jī)火箭，都是西方發(fā)明出來的，這不是中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的問題，這涉及到文化層面，產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面，經(jīng)濟(jì)效益，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，人才等各個(gè)層面。

第一，產(chǎn)業(yè)鏈

中國在硬科技產(chǎn)業(yè)鏈很不完善，比如半導(dǎo)體設(shè)備，材料，都是空白，或者基礎(chǔ)很差，過去可以直接進(jìn)口，比自己干簡(jiǎn)單，便宜，所以就沒有自己研發(fā)，就算是華為，芯片也只是自己設(shè)計(jì)，而沒有進(jìn)入制造領(lǐng)域，因?yàn)檫@涉及到基礎(chǔ)科學(xué)，涉及到材料，涉及到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，這不是一家企業(yè)可以做出來的，即使一家企業(yè)做出來了，是否能賣出去呢?如果不是這二年和老米的矛盾激發(fā)，這個(gè)事情也不會(huì)成為舉國共識(shí)，要知道在90年代，國家曾經(jīng)也是做過芯片的，但后來還是放棄了。

第二 ，中國文化

中國的幾千年的文化就不鼓勵(lì)創(chuàng)新，打破祖宗規(guī)矩是要被社會(huì)懲罰，拋棄的，所謂君君臣臣，父父子子，指的絕對(duì)的服從，但創(chuàng)新首先是思想的自由，選擇的自由，沒有這些，請(qǐng)問怎么創(chuàng)新?

第三，產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面

創(chuàng)新需要消耗巨資，花費(fèi)無數(shù)的時(shí)間，還不一定成功，好不容易成功了，如果沒有很好的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，很容易就被別人模仿，剽竊，自己多年的成功付之東流，另一方面做做應(yīng)用層面的創(chuàng)新，難度小，成果明顯，成本小，見效快，請(qǐng)問這種背景下誰去做基礎(chǔ)創(chuàng)新?

只有在一直情況下才會(huì)對(duì)創(chuàng)新有足夠激勵(lì)，就是一旦研發(fā)成功有巨大的社會(huì)價(jià)值，財(cái)富價(jià)值，比如馬斯克搞出了新能源汽車，現(xiàn)在已經(jīng)世界第二富翁了。而這需要完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，否則誰愿意冒險(xiǎn)呢?而就在幾年前，國內(nèi)還到處都是盜版軟件，國人既不愿意為創(chuàng)新買單，也沒有很好的保護(hù)創(chuàng)新者的利益，現(xiàn)在狀況才開始改善，這就是現(xiàn)實(shí)。

第四，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

創(chuàng)新需要花時(shí)間，巨額資本，所以創(chuàng)新極度需要資本扶持，而資本是追漲回報(bào)的，應(yīng)用層面的創(chuàng)新比硬件層面更加容易，成本更低，風(fēng)險(xiǎn)更小，投入產(chǎn)出比更高，而硬件創(chuàng)新需要面對(duì)以上分析的問題，請(qǐng)問你是資本你怎么選擇?答案不言而喻，而且那時(shí)候國內(nèi)資本市場(chǎng)還沒有推出科創(chuàng)板，創(chuàng)新企業(yè)沒有變現(xiàn)渠道，所以資本根本不愿意去投硬科學(xué)創(chuàng)新企業(yè)，沒有資本的扶持，就根本走不出來像喬布斯，馬斯克這樣的企業(yè)家。

總結(jié)
所以，去指責(zé)互聯(lián)網(wǎng)巨頭沒有做真正的創(chuàng)新，是一個(gè)偽命題，創(chuàng)新需要時(shí)間，需要整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同，需要文化，制度，市場(chǎng)各方面是配合，那時(shí)的中國不具備這樣的基礎(chǔ)條件。現(xiàn)在能源汽車領(lǐng)域出現(xiàn)了比亞迪，蔚來等國內(nèi)選手，5G領(lǐng)域有華為這樣的世界一流選手，這就是突破，只要我們?cè)谝陨蠋讉�(gè)方面不斷進(jìn)化，我們終有一天會(huì)成為科技強(qiáng)國。

中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)社會(huì)做出了巨大貢獻(xiàn)，創(chuàng)造了巨大價(jià)值，真正的創(chuàng)新，是市場(chǎng)說了算，如果創(chuàng)新能帶來最豐厚的回報(bào)，那么資本就會(huì)流向那里，讓市場(chǎng)配置資源才是最高效的。

最后，最有創(chuàng)新基因的民族，一定也是思想最自由，對(duì)不同聲音最有包容的民族。

來源：頭條 作者：黑馬財(cái)經(jīng)圈