這兩家公司連續跌停數直逼A股紀錄，公募私募齊遭悶殺，“賞金獵人”淪為獵物！

與大盤指數的昂揚向上形成鮮明對照，ST信通與ST保千里這對二級市場的“難兄難弟”，被交易所特殊處理后，復牌以來便持續演繹“高空跳傘”的驚悚大片，攜手下墜，勢如蹦極。

目前，兩家公司股價的連續跌停天數分別達到16天（午盤跌4.66%）和14天，已經直逼此前*ST眾和創下的A股最長連續跌停紀錄（連續18天跌停）。

而背后數據顯示，悲催踩雷的并非只有停牌前沒能出逃的投資者，部分機構也半空接了飛刀，盡管因為接盤規模較小，浮虧金額也并不算大，但這些資金目前無一不處于深度套牢狀態，兩家公司的繼續跌停，給這些機構資金同樣割出了帶血傷口。

逆勢連跌
ST信通與ST保千里，毫無懸念地登上A股近來連跌天數最多的榜單前兩位。

（數據來源：wind）
2017年11月3日到11月30日，*ST眾和曾以連續18個跌停，創出A股歷史上最長跌停紀錄。而從2018年1月18日盤面來看，ST信通已經在第16個跌停時被買盤“救起”，今日上午放出巨量，從以往規律來看，距離短期變盤或已經不遠；但ST保千里依然在無量的一字跌停中蟄伏，即便14個一字跌停之后，股價反轉跡象短期難見，能否“超越”*ST眾和創出連續跌停新紀錄，仍有待后續走勢給出驗證。

ST信通與ST保千里，一家注冊在東北，辦公于北京；另一家注冊于江蘇，辦公于深圳。兩家公司相隔數千公里，為什么在“戴帽”和二級市場表現方面表現出“同病相憐”呢？

生產經營活動受到嚴重影響成為兩家公司的共同命運。

對于ST信通來說，由于億陽集團的債務危機，截至2017年底，ST信通被法院申請凍結的資金總額已經高達34.8億元，占公司最近一期經審計的凈資產比例為107%；實際凍結8.62億元，占公司最近一期經審計的凈資產比例為26.83%。此前ST信通還曾推進重組，但因億陽集團的債權債務糾紛涉及到公司， ST信通在此過程中便收到證監會調查通知書，最終不得不宣布終止重組。

ST保千里也同樣面臨流動性風險，公司上下游供應鏈均受到影響，原材料供給不足、客戶訂單不能正常承接；公司主要銀行賬戶已被凍結，大量應收賬款與預付賬款目前未能收回，資金周轉出現困難。由于公司經營狀況惡化，訂單大幅減少，人員不斷流失，生產經營處在半停頓狀況，且公司三個月內不能恢復正常生產經營。

股價的持續下跌，投資者很無奈，后果很嚴重。

最直接可見的，就是大股東的質押融資風險的顯性化。

其中，ST信通早在1月4日就表示，由于公司股票價格連續下跌，公司實際控制人鄧偉的股權質押融資已經觸碰警戒平倉線，實際控制人積極采取相關增信措施。

而早在1月10日，ST保千里的股價也已逼近（或跌破）前十大股東中多位質押大戶所質押上市公司股份的平倉線。由于這些大股東持有的ST保千里股份多數為公司借殼上市時的增發股份，尚未解禁；且已全部質押，無法補倉。

機構入場
值得注意的是，兩家公司都有機構股東現身。以ST保千里為例，公司2017年三季報顯示，多只基金和機構管理計劃持有ST保千里，而且由于ST保千里在2017年四季度的大部分時間里都處于停牌狀態，且復牌后就直接連續跌停，因此2017年三季報所顯示的持股機構沒有逃命機會，只能全部被“悶殺”。

不過，遭遇悶殺的并非只是先期的“不幸兒”。雖然股價遭遇持續棒殺，但兩家公司都開始有機構席位入場抄底。短期來看，這些機構也不過是接了空中飛刀，短期皆被套嚴重。

早在1月3日，ST保千里剛剛第三個跌停時，就有兩個機構席位忍不住手癢，在跌停價位進行了買入操作。雖然買入金額不過區區7.99萬元和5.82萬元，但相比于兩家機構8.91元的入手成本而言，這兩筆資金已經出現了高達43%的浮虧，且浮虧比例有望繼續擴大。

就在1月11日ST保千里迎來股價第9個連續跌停之際，又有機構席位大膽買入15.39萬元的股票，且這次登上了買入金額排名前5的營業部的首位。按照當日6.56元的價格計算，該席位買入2.35萬股左右，不過，這筆資金目前也處于套牢狀態。

ST信通也同樣獲得了機構資金的青睞。1月4日，一筆4.36萬元的機構專用席位資金在跌停價位買入ST信通，當日公司股價為8.48元，倘若這筆小資金此后沒有進行賣出操作，那么已經浮虧了40%。

實際上，這些買入的機構資金，短期實現賣出的可能性極小。

一方面，由于公司股價連續跌停，買單稀少，對手盤不易出現；另一方面，這也不符合機構專用席位的操作風格。
有基金人士對記者分析說，在交易公開信息中出現“機構專用”的，通常包括以下多種類型：基金專用席位、券商自營專用席位、社保專用席位、券商理財專用席位、保險機構專用席位、保險機構租用席位、QFII專用席位等機構投資者買賣證券的專用通道和席位。而倘若某只股票的交易公開信息中出現“機構席位”凈買入，則往往代表著股價具有一定的上漲空間。“通常而言，機構的買賣操作不是短線炒作，更多的是看好股票的成長性或估值優勢。”

為什么這些機構資金勇于擔綱“賞金獵人”呢？這與兩家公司股票連續下跌之后，在基本面與投資價值的拉扯中，疑似開始出現力量反轉有一定關系。以ST信通為例，上海市東方劍橋律師事務所吳立駿律師便認為，公司的局面并非極度絕望。“從三季報的資產負債表來看，凈資產還有30個億，有能力應對目前披露出來的債務問題。雖然目前銀行凍結了公司的賬戶，但是有相當一部分是違規擔保后導致的后果，最終是承擔部分還是全部的擔保責任和義務還存在一定的不確定性。另外，公司業務還是具備一定盈利能力的。