我們需要一個更好的互聯網 但并不是扎克伯格表達的意思

　　社區的衰退、個人的原子化以及信息碎片化，構成了這個時代的主題，這不僅是當下社交網絡面臨的局面，更是整個社會不得不解決的問題。從這一點上看，扎克伯格喊出“賦能于人營造社區、致力世界緊密融合。”

　　就在Facebook的全球月活用戶達到20億時，扎克伯格宣布了這家世界最大社交網絡公司的新使命——「賦能于人營造社區，致力世界緊密融合」(Give people the power to build community and bring the world closer together)。

　　一代出類拔萃互聯網公司都曾把連接作為最高使命，從Facebook、twitter到騰訊、網易，莫不如此，但是連接之后呢，連接的目的是什么，卻并沒有更好地回答。因為在這一波公司興起之前，人們最緊迫的任務就是連接。

　　如今階段性的歷史使命已經完成：Facebook把26億人連接到了一起，微信把幾乎會用智能手機的中國人都連接到了一起，Twitter把總統和選民聯系到了一起，微博把明星和粉絲連接在了一起。

　　但是這種連接所帶來的影響并不全然是正面的。

　　首當其沖的是個人隱私。此前就有美國媒體披露Facebook收集用戶的個人信息、政治傾向、旅行習慣、使用的智能手機及使用的桌面操作系統，以便于廣告商的精準投放。

　　「好事不出門、壞事傳千里」的效應在社交網絡上被成倍放大，人們渴望知道別人干了什么，同時又擔心泄漏了自己的秘密，尤其是公眾人物，如果發帖節奏不同以往，往往就會引發各種猜測。

　　其次是假新聞的流傳。對于Facebook上的那些假新聞是如何把特朗普這樣一個地產狂人推向了總統寶座，扎克伯克至今未能給予外界一個信服的辯解。Facebook幾乎掌控了左右輿論的力量，美國CBS稱Facebook的頭條新聞就是全美國的頭條新聞。

　　信息繭房的問題也不容忽視：社交網絡上由朋友分發的信息流，往往強化了用戶對某一問題的固有看法。斯坦福大學在2016年11月公布一項研究表明，美國學生群體對互聯網上發布的高質量新聞、假新聞和商業軟文的鑒別能力十分孱弱。

　　

　　Facebook更改使命，正是基于過去十多年中所暴露出的上述問題，以「融合」作為「連接」并發癥的處方，而融合的場景則選擇了「社區」。

　　中國人對社區的概念并不陌生。互聯網1.0時代的代表正是網絡社區，那里也是許多人踏上互聯網的登陸點。起碼在簡體中文世界里，在2000年初，人氣最旺的都是論壇，從西祠胡同到天涯，從貓撲到凱迪，從水木清華到校友錄。

　　后續博客、微博的興起，為論壇時代成長起來的大V提供更為便利的個人展示舞臺，中國主流的網絡連接方式，也從論壇這種網絡咖啡館模式切換到了大 V秀場模式，每一個立志成為大V的人默默地耕耘博客、微博、公眾號，而更多的人則選擇了進入圍觀模式，一群眾大V、網紅+海量圍觀群眾，構成了當下的社交網絡的圖景。

　　社區的崩塌不僅發生在線上，

　　同時也在線下遙相呼應：

　　餐廳把大圓桌更換成了更多的雙人桌、僅容一人的K歌亭開始流行，一個人住、一個人吃飯、一個人刷屏，孤獨變成了一種主流的生活方式，在這個過程中，過去生活在群體中的個人，日益習慣了原子化的存在。

　　社區的衰退、個人的原子化以及信息碎片化，構成了這個時代的主題，這不僅是當下社交網絡面臨的局面，更是整個社會不得不解決的問題。從這一點上看，扎克伯格喊出「賦能于人營造社區、致力世界緊密融合」，不僅是一種商業的考量，更是對一種社會大趨勢的把脈。

　　但重建社區何以成為可能?在這一過程中，比賦能于人更重要的是如何激發人們對于建立社區的興趣和意愿。在美國，年輕人更愿意在snap上曬照片，在中國，人們甚至不愿分享三天之前的信息到微信朋友圈，在這樣一種社交疲倦的情況下，重建社區更像是一場烏托邦式的行為藝術。

　　連接的能力、融合的使命當固然重要，但對于不連接、不融合的消極自由的權力也應予以尊重，擁有選擇的權力比選擇本身更為重要。一如Facebook此前在印度推行的免費Wi-Fi服務一樣，如果不花一分錢連接的互聯網只能查看Facebook的信息流更新，這種互聯網與電視、報紙的區別又何在?

　　世界需要一個更美好的互聯網，但并不是Facebook描繪的這張藍圖。