誰能贏？阿里的通義 VS 百度的文心

國產AI大模型領域，當前有兩大陣營：

(1)以百度文心一言為代表的閉源大模型。李彥宏曾說過：AI大模型開源意義不大，百度絕不搶開發者飯碗。

(2)以阿里通義AI為代表的開源大模型。阿里云CTO周靖人也說過，“堅持開源開放是阿里云的重要策略“。

自此國內兩家頂尖的AI大模型公司，走了兩條截然相反的路。到底誰更厲害?誰能勝出?

目標不同，而兩家巨頭的AI策略也有所不同：

百度方面：
(1)各種大會不斷開線上的、線下的會很多，籠絡開發者。近期還舉辦了AI原生應用挑戰賽、AI生態大會等等。

(2)在內容和搜索方面，大量百度生成的AI內容一開始展露頭角，據文心自述：百度AI生成內容占比達11%了。

阿里方面：
(1)阿里投資了國內很多AI大模型公司：如，月之暗面的kimi、MiniMax、智譜 AI 、百川智能和零一萬物。

(2)不斷的開源大模型，如近期又Qwen2正式開源了，還免費下載!

因為百度有搜索、百家號、度加剪輯、地圖等C端(普通人)應用，所以普通人對百度的AI成果感受更深一點，對阿里的通義AI認知，很多人不知道阿里的AI都做了什么?

不過，也許是百度感受到壓力了，后面文心大模型兩大主力模型ERNIE Speed、ERNIE Lite全面免費，不過這兩款大模型均為輕量型、參數小的模型，性能離百度的主力模型還相差甚遠，但普通企業用，已經夠了!

而阿里的Qwen2開源，松松認為這次最大的提升是：Qwen2加速了推理算法，降低了顯存占用，還增加了27國語言，通俗的講就是車更省油了，拉的貨更多了。據官方介紹說：Qwen2比美國開源Llama3更強悍，更是超過了國產閉源大模型。

我理解意思是：阿里自己說的Qwen2超越了百度的文心、字節的豆包、騰訊的混元閉源模型。不過到底有沒有超越，誰不清楚，畢竟沒人真的去測試。

不過客觀的說：在開源大模型領域，通義AI在開源大模型領域越來越牛逼了，已經是事實上的NO.1了，至少我接觸的是國內好多中小企業都是調用的通義AI。昨天有個創業者找松松投廣告，他說他的內核就是通義千問模型。通過和他溝通發現，在AI領域抓錢的機會越來越多了。

只是相比于百度，阿里的AI的C端應用太少，除了個通義千問，大家對它的感知不明顯。

寫在最后：
我能感覺出來，國內的AI大模型的格局已經快定下來了，就是：巨頭公司做底層架構，而大公司做垂直行業的AI模型，中小企業和開發者做AI相關的C端應用。

那你說：未來是以開源為代表的阿里通義獲勝，還是以閉源為代表的百度文心獲勝呢?

盧松松我認為：不存在誰勝誰負，大家會在各自領域穩步發展，就像谷歌的安卓和蘋果的IOS那樣，平分天下!

關注一下盧松松吧，我在AI領域不僅是參與者且有自己的見解。而且我說的都很客觀！因為，你關注的人，決定你看到的世界！

以下均為盧松松原創文章：

騰訊元寶APP橫空出世，傳統搜索面臨巨大挑戰

吐槽3家知名的AI大模型指令（Prompt智能體）

云計算行業快死了

AI降價不一定管用，但伺候好開發者一定管用

AI提高效率：用智譜清言打造爆款視頻號

用天工AI寫文章，節約了8個人的成本