九城訴暴雪一案取消開庭 案情撲朔迷離

隨著《魔獸世界》的暫時停服，國內代理商第九城市（以下簡稱九城）起訴該游戲全球開發商暴雪娛樂公司和暴雪軟件開發 （上海）有限公司 （以下簡稱暴雪）“財產損害、商業詆毀、侵犯計算機軟件著作權”等案，引起了眾多玩家及業界的廣泛關注。

原定于昨日下午在上海浦東法院開庭的九城公司起訴暴雪娛樂財產損害賠償糾紛案突然取消，有消息稱這是由于暴雪提出了管轄權異議。

玩家聚集旁聽 審理臨時取消

原定于昨日下午1點45分進行的是九城對暴雪的第一起訴訟，在上海浦東法院解室公開審理。但直到下午2點半，調解室的大門依然緊鎖，原告九城公司、被告暴雪娛樂以及承辦案件的相關人員都沒有出現，只有20多名申請旁聽的人員聚集在現場，其中有媒體記者，也有“魔獸”的粉絲。

暴雪娛樂于2005年授權九城公司代理運營《魔獸世界》系列游戲，雙方的合作在今年6月7日終止。接下來的魔獸世界由網易公司代理運營。自稱玩了4年魔獸游戲的資深玩家陳鋼昨日特地請假，從早上開始侯在法院，“關注魔獸案的審理進程，并向論壇實時匯報情況。”

在浦東法院二層的電子滾動屏上，仍顯示著該案正常審理的信息。記者向法院相關人員詢問，法院內部網上也沒有此案取消審理的說明。記者找到了主審此案的法官孫黎的辦公室，工作人員表示他已外出，電話也一直無人接聽。

訴訟案原定在調解室進行

一位法院的人士告訴記者，訴訟案定在調解室進行，說明法官認為此案存在雙方庭外調解的可能。如果沒有在預定時間審理，一種可能是取消；一種則可能是在法官另外確定的地點進行。

另有消息稱，審理臨時取消是由于被告暴雪娛樂提出了管轄權異議。管轄權異議，是指當事人向受訴法院提出的該院對案件無管轄權的主張。由于此案的被告暴雪娛樂是一家美國公司，確實可能以此為據。

我國法律規定如果被告方對管轄異議裁定不服，可在收到裁定書后10日內上訴到上一級法院，法院應在一個月內對管轄異議作出裁決。當被告為境外企業或法人時，訴訟送達時間可長達30日。此案立案時間為2009年5月7日，因此暴雪娛樂在6月18日的開庭前一刻提出管轄權異議，時間上也合理。

分析人士認為，暴雪很可能以相同的手段來處理與九城的另外兩個案子。根據上海法院網上的公開信息顯示，九城分別以財產損害賠償、商業詆毀以及計算機軟件著作權遭到侵犯為由三次起訴暴雪娛樂，三起案件分別于6月18日、7月8日、7月8日在上海浦東法院和上海市第一中級人民法院公開審理。

昨日，九城和暴雪均以不影響案件審理為由，沒有對此事發表評論。