我們需要一個(gè)更好的互聯(lián)網(wǎng) 但并不是扎克伯格表達(dá)的意思

　　社區(qū)的衰退、個(gè)人的原子化以及信息碎片化，構(gòu)成了這個(gè)時(shí)代的主題，這不僅是當(dāng)下社交網(wǎng)絡(luò)面臨的局面，更是整個(gè)社會(huì)不得不解決的問(wèn)題。從這一點(diǎn)上看，扎克伯格喊出“賦能于人營(yíng)造社區(qū)、致力世界緊密融合。”

　　就在Facebook的全球月活用戶達(dá)到20億時(shí)，扎克伯格宣布了這家世界最大社交網(wǎng)絡(luò)公司的新使命——「賦能于人營(yíng)造社區(qū)，致力世界緊密融合」(Give people the power to build community and bring the world closer together)。

　　一代出類拔萃互聯(lián)網(wǎng)公司都曾把連接作為最高使命，從Facebook、twitter到騰訊、網(wǎng)易，莫不如此，但是連接之后呢，連接的目的是什么，卻并沒(méi)有更好地回答。因?yàn)樵谶@一波公司興起之前，人們最緊迫的任務(wù)就是連接。

　　如今階段性的歷史使命已經(jīng)完成：Facebook把26億人連接到了一起，微信把幾乎會(huì)用智能手機(jī)的中國(guó)人都連接到了一起，Twitter把總統(tǒng)和選民聯(lián)系到了一起，微博把明星和粉絲連接在了一起。

　　但是這種連接所帶來(lái)的影響并不全然是正面的。

　　首當(dāng)其沖的是個(gè)人隱私。此前就有美國(guó)媒體披露Facebook收集用戶的個(gè)人信息、政治傾向、旅行習(xí)慣、使用的智能手機(jī)及使用的桌面操作系統(tǒng)，以便于廣告商的精準(zhǔn)投放。

　　「好事不出門(mén)、壞事傳千里」的效應(yīng)在社交網(wǎng)絡(luò)上被成倍放大，人們渴望知道別人干了什么，同時(shí)又擔(dān)心泄漏了自己的秘密，尤其是公眾人物，如果發(fā)帖節(jié)奏不同以往，往往就會(huì)引發(fā)各種猜測(cè)。

　　其次是假新聞的流傳。對(duì)于Facebook上的那些假新聞是如何把特朗普這樣一個(gè)地產(chǎn)狂人推向了總統(tǒng)寶座，扎克伯克至今未能給予外界一個(gè)信服的辯解。Facebook幾乎掌控了左右輿論的力量，美國(guó)CBS稱Facebook的頭條新聞就是全美國(guó)的頭條新聞。

　　信息繭房的問(wèn)題也不容忽視：社交網(wǎng)絡(luò)上由朋友分發(fā)的信息流，往往強(qiáng)化了用戶對(duì)某一問(wèn)題的固有看法。斯坦福大學(xué)在2016年11月公布一項(xiàng)研究表明，美國(guó)學(xué)生群體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的高質(zhì)量新聞、假新聞和商業(yè)軟文的鑒別能力十分孱弱。

　　

　　Facebook更改使命，正是基于過(guò)去十多年中所暴露出的上述問(wèn)題，以「融合」作為「連接」并發(fā)癥的處方，而融合的場(chǎng)景則選擇了「社區(qū)」。

　　中國(guó)人對(duì)社區(qū)的概念并不陌生。互聯(lián)網(wǎng)1.0時(shí)代的代表正是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，那里也是許多人踏上互聯(lián)網(wǎng)的登陸點(diǎn)。起碼在簡(jiǎn)體中文世界里，在2000年初，人氣最旺的都是論壇，從西祠胡同到天涯，從貓撲到凱迪，從水木清華到校友錄。

　　后續(xù)博客、微博的興起，為論壇時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)的大V提供更為便利的個(gè)人展示舞臺(tái)，中國(guó)主流的網(wǎng)絡(luò)連接方式，也從論壇這種網(wǎng)絡(luò)咖啡館模式切換到了大 V秀場(chǎng)模式，每一個(gè)立志成為大V的人默默地耕耘博客、微博、公眾號(hào)，而更多的人則選擇了進(jìn)入圍觀模式，一群眾大V、網(wǎng)紅+海量圍觀群眾，構(gòu)成了當(dāng)下的社交網(wǎng)絡(luò)的圖景。

　　社區(qū)的崩塌不僅發(fā)生在線上，

　　同時(shí)也在線下遙相呼應(yīng)：

　　餐廳把大圓桌更換成了更多的雙人桌、僅容一人的K歌亭開(kāi)始流行，一個(gè)人住、一個(gè)人吃飯、一個(gè)人刷屏，孤獨(dú)變成了一種主流的生活方式，在這個(gè)過(guò)程中，過(guò)去生活在群體中的個(gè)人，日益習(xí)慣了原子化的存在。

　　社區(qū)的衰退、個(gè)人的原子化以及信息碎片化，構(gòu)成了這個(gè)時(shí)代的主題，這不僅是當(dāng)下社交網(wǎng)絡(luò)面臨的局面，更是整個(gè)社會(huì)不得不解決的問(wèn)題。從這一點(diǎn)上看，扎克伯格喊出「賦能于人營(yíng)造社區(qū)、致力世界緊密融合」，不僅是一種商業(yè)的考量，更是對(duì)一種社會(huì)大趨勢(shì)的把脈。

　　但重建社區(qū)何以成為可能?在這一過(guò)程中，比賦能于人更重要的是如何激發(fā)人們對(duì)于建立社區(qū)的興趣和意愿。在美國(guó)，年輕人更愿意在snap上曬照片，在中國(guó)，人們甚至不愿分享三天之前的信息到微信朋友圈，在這樣一種社交疲倦的情況下，重建社區(qū)更像是一場(chǎng)烏托邦式的行為藝術(shù)。

　　連接的能力、融合的使命當(dāng)固然重要，但對(duì)于不連接、不融合的消極自由的權(quán)力也應(yīng)予以尊重，擁有選擇的權(quán)力比選擇本身更為重要。一如Facebook此前在印度推行的免費(fèi)Wi-Fi服務(wù)一樣，如果不花一分錢(qián)連接的互聯(lián)網(wǎng)只能查看Facebook的信息流更新，這種互聯(lián)網(wǎng)與電視、報(bào)紙的區(qū)別又何在?

　　世界需要一個(gè)更美好的互聯(lián)網(wǎng)，但并不是Facebook描繪的這張藍(lán)圖。