綠壩事件背后的力量博弈

　　綠壩軟件事件正在成為一樁典型的當代中國事件。在未經(jīng)周詳考慮的決定背后，是部分政府意志，再加上部分商業(yè)力量——這部分商業(yè)力量屬于中國商業(yè)力量中最靠近政府的一部分;而另一方則是更為活躍的商業(yè)力量、網(wǎng)絡(luò)公眾，以及已經(jīng)民主化的技術(shù)能力。如果不是因為涉及的領(lǐng)域如此敏感，又觸動了如此眾多的頗為活躍的社會階層，這項決定恐怕會在少數(shù)人的爭議聲中悄然實施。在這一事件的背后，我們隱約可以看到能夠影響中國未來進程的幾種力量，它們分別牽引著中國走向不同方向，而它們的合力則可能決定中國未來的模樣。

　　最早的報道來自于 《華爾街日報》，它以一貫的立場聲稱中國在“收緊互聯(lián)網(wǎng)控制”。報道說，中國政府計劃要求在2009年7月1日之后銷售的所有個人電腦在出廠時安裝阻止電腦訪問某些網(wǎng)站的軟件，“此舉可能會給政府互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審查機構(gòu)對中國網(wǎng)民訪問互聯(lián)網(wǎng)的方式施以前所未有的控制”。在報道發(fā)表的同一天 (6月8日)，工業(yè)和信息化部《關(guān)于計算機預裝綠色上網(wǎng)過濾軟件的通知》在綠壩軟件的官方網(wǎng)站綠航網(wǎng)上公布。通知中規(guī)定：“計算機生產(chǎn)及銷售企業(yè)應于2009年6月底完成 ‘綠壩-花季護航’軟件預裝測試等相關(guān)工作，2009年7月1日后出廠和銷售的計算機應預裝‘綠壩-花季護航’軟件。”

　　一些中國媒體也迅速對綠壩軟件和負責開發(fā)軟件的公司進行了報道，引起巨大反響。中國已經(jīng)擁有了龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶群，而這部分用戶中有相當一部分是毫不吝于通過博客、論壇等方式來表述自己的見解的。綠壩軟件事件最直接觸動的正是這樣一部分人群。在門戶網(wǎng)站的論壇和用戶自己的博客上，質(zhì)疑綠壩軟件的聲音此起彼伏，反對者們還專門建立起一個網(wǎng)站，號稱“反綠壩官網(wǎng)”。

　　大的個人電腦制造商的利益其實也已經(jīng)被觸及。也許沒有一家電腦制造商會采取不合作態(tài)度，不過，如果他們遵從要求，在出廠電腦中加裝綠壩軟件，這些跨國巨頭們毫無疑問會受到很多指責，甚至會影響到它們在更多市場上的銷售。這些必定會被涉及到的個人電腦制造商包括聯(lián)想、戴爾、惠普和宏鸉等，這些商業(yè)舞臺上舉足輕重的角色，毫無疑問會扮演起隱形的反對者的角色。

　　而那些生意還沒有大到必須要看政府臉色的公司，顯然不會站在中國工信部的角度來考慮問題。這讓這一事件顯得饒有趣味。關(guān)于綠壩的新聞被報道之后的一周，一家位于加州的、僅有十五名員工的軟件公司Solid Oak Software Inc.對美國媒體說，綠壩軟件涉嫌抄襲。這家公司的總裁米爾伯恩說，“我99.99%地確定，就算不是整個軟件，也有很大一部分是竊取了Cyber Siitter(Solid Oak的軟件產(chǎn)品)的代碼。”

　　一些技術(shù)力量也站在了反對者的一方，至少是那些身處民間的不可控的技術(shù)人員。《華爾街日報》報道說，密歇根大學的研究人員對綠壩軟件進行了初步測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，綠壩軟件“含有程序錯誤，可能導致用戶在上網(wǎng)時電腦遭受攻擊”，“用戶在安裝綠壩軟件過濾更新時，可能會不知情地下載惡意軟件”，“綠壩軟件頻繁使用不安全和過時的編程操作，可能會引發(fā)諸多其他薄弱之處。要糾正這些問題，需要對軟件進行廣泛調(diào)整和仔細的再測試。”

　　沒有考慮到眾多利益相關(guān)方的感受，貿(mào)然做出近乎強制性的規(guī)定，有可能對信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成負面影響。有關(guān)方面的一些表態(tài)已經(jīng)說明，他們不會全然不顧忌這些反對意見。雖然我們還不能確定這一事件接下來會如何演變，但是在中國具有舉足輕重力量的相關(guān)各方都已經(jīng)參與到了博弈之中：政府、媒體、商業(yè)公司、網(wǎng)絡(luò)民意以及技術(shù)力量。這幾種力量的博弈，可能會決定這個國家的某種前進方向。