谷歌讓綠壩松口氣,但未渡難關

谷歌中國被CCTV的新聞聯播和焦點訪談兩大王牌節目聯合曝光其傳播淫穢色 情，對處在漩渦中的綠壩顯然是一大利好。

綠壩事件亦然成為愈演愈烈的公眾關注事件，諸多大眾媒體、專業媒體對綠壩提出了反對意見，更不用說海外媒體的推波助瀾。

此時一家權威媒體站出來用搜索引擎來說明網絡色 情的嚴重性，無形中為綠壩存在的合理性做了鋪墊，潛臺詞是“網絡色 情如此泛濫，沒有綠壩是萬萬保護不了青少年的”。

但這種邏輯依然會有以偏概全之嫌，谷歌只是讓綠壩松了口氣，但是依然未渡難關。

輿論對綠壩的理性質疑，其實并非是替網絡色 情辯護，而是質疑綠壩預裝PC流程之合理性。換句話說，最被公眾質疑的是其過程（采購選擇，全面預裝不區分PC用途、綠壩軟件本身質量，等等），而非其結果/目的（保護青少年遠離網絡色 情）。

因為如果按照綠壩事件的管理邏輯。那么有關方面似乎也應該對殺毒軟件進行招標，然后用中央財政資金購買，預裝到每一臺PC當中，畢竟網絡病毒、木馬犯罪給社會帶來的危害，比網絡色 情更甚。

網絡色 情對家長而言，是有關其切身利益的事情，但解決問題的辦法肯定不是綠壩模式。一方面，公眾可通過購買適合其自身的產品解決問題。管理部門如果想助力，那大可以讓相關軟件產品通過市場自由競爭提高軟件水平，國家可以在稅收等方面扶持產業本身。

畢竟既然是保護青少年遠離網絡色 情，全面預裝又很難確保每一臺PC都可能為青少年所用（也無法避免軟件被下載），綠壩模式中，政府行為遠沒有市場行為有效率。

因此，對網絡色 情來說，由于其監管的成本之巨大，最可行的方法是對內容進行分級管理和對相關技術產業的政策性扶持，而非一刀切。但考慮到電影分級管理幾十年呼之不出，網絡內容分級管理的方案出臺遙不可及。

綠壩引起的輿論反彈，顯然遠超過方案出臺方的預料。即使谷歌傳遞了色 情，綠壩依然“任重道遠”