在網(wǎng)絡(luò)傳言的迷霧中接近真相

　　在網(wǎng)絡(luò)上火爆一時的央視主持人方靜“間諜門”事件，以當事人在熒屏上露面和做客網(wǎng)站正式回應(yīng)這一傳聞而告一段落。最初在博客披露這一消息并引發(fā)輿論風暴的阿憶也公開道歉。其實，這一事件反倒映襯出互聯(lián)網(wǎng)時代新聞傳播的特點，從而對職業(yè)記者提出了更為嚴格的要求——傳言大行其道，記者是否有更為專業(yè)的素質(zhì)和職業(yè)能力，以最快速度對傳言進行證實。

　　眼下，中國社會的輿論形態(tài)進入了一個前所未有的時代，有人將其稱為“公民記者”或者“人人都是報道者”的時代。最突出的特點，就是互聯(lián)網(wǎng)的博客成為發(fā)布新聞的重要渠道。去年發(fā)生在山西的封口費事件，就是《西部時報》山西記者站的戴驍軍，在記者排隊領(lǐng)封口費的現(xiàn)場拍攝了照片，并發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)的博客上，引起了廣泛關(guān)注。同樣，山西的潰壩事故，也是《瞭望東方周刊》雜志的記者孫春龍通過互聯(lián)網(wǎng)博客，向社會披露了實情，最終在溫家寶總理的批示下，得到徹查。

　　從這些博客“報道”的成功案例中，我們不難發(fā)現(xiàn)，戴驍軍、孫春龍都是傳統(tǒng)媒體的職業(yè)記者，都受過一定的職業(yè)訓練，他們采訪到一些事實，由于種種原因無法在傳統(tǒng)媒體發(fā)布，發(fā)布在博客上就成為一種必然選擇。而恰恰是因為他們已有的從業(yè)經(jīng)驗，比如，拍攝、敘述事實的冷靜、客觀、真實、準確等等，使其“報道”克服了博客新聞的常見缺陷(比如道聽途說、不加核實等)，能夠最大限度地逼近事實，揭露真相。

　　而北大副教授阿憶，盡管也有過媒體經(jīng)驗，卻并非職業(yè)記者。他寫博客更像通常意義上的“公民記者”，就是通過互聯(lián)網(wǎng)，將自己看到、聽到的記述下來，傳播開去。這種“敘述”并不具有專業(yè)性，相反，可能十分個人化、情緒化，可能是一個未經(jīng)證實的傳聞，也可能是一個信手拈來的奇想——就“人人都是報道者”而言，說者信口開河，聽者如墮五里霧中，往往是博客新聞的常態(tài)。

　　在不明真假的情況下，互聯(lián)網(wǎng)博客更像是傳統(tǒng)媒體的消息源。在浩如煙海的信息里，如何識別真假，通過自己的采訪，對消息源進行嚴謹而細致的核實，并以專業(yè)報道者的角度，在最短的時間里還原事實全貌，考驗著傳統(tǒng)媒體記者的能力。遺憾的是，阿憶的博客驚曝方靜的“間諜門”傳聞(事實上，這一傳聞已經(jīng)流傳了一段時間，只是沒有人像阿憶一樣將其披露出去)之后，傳統(tǒng)媒體的記者只是跟進報道了方靜的態(tài)度，比如，“深感震驚和憤怒”等等，卻沒有針對傳聞是否屬實進行核實。

　　其實，網(wǎng)絡(luò)上的很多傳言都“有鼻子有眼”，比如，時間、地點、背景之類，之所強調(diào)傳媒和記者的專業(yè)水準，就是希望他們能夠通過嚴謹?shù)穆殬I(yè)表述，將疑點一點點揭開，而不是進一步加重疑云，甚至當事雙方打“口水仗”。在回應(yīng)社會質(zhì)疑時，記者需要對這些具體情況逐一查證，才能“言之鑿鑿”。缺少比對、針對性，就只能是自說自話。這樣的跟進報道，往往顧左右而言他，疑點重重，會讓讀者進一步陷入迷霧，不明真假。

　　2007年，在山西黑磚窯事件爆發(fā)之后，32歲的河南鄭州人辛艷華，曾經(jīng)以“400位尋子父親”的名義發(fā)出一個網(wǎng)帖，題目是《400位父親泣血呼救：誰來救救我們的孩子》。當時，評論家鄢烈山用“僥幸”來形容辛艷華。因為，就在同時，廣東有人因為在互聯(lián)網(wǎng)上“廣泛散播謠言、擾亂公共秩序”而被警方抓獲，并受到有關(guān)方面依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的處理。鄢烈山認為，辛艷華“之所以能平安無事，一是因為并非舉報某個具體的官員，這樣被報復(fù)的風險會小許多;二是因為辛艷華說的是山西的事，于河南的形象無大礙。其實，辛艷華引起廣泛關(guān)注，關(guān)鍵是某都市類媒體對于網(wǎng)貼不加核實的全面引用，甚至沒有指明這是未經(jīng)證實的傳言。

　　由此可以看出，在互聯(lián)網(wǎng)時代，亟須重視和重建傳統(tǒng)媒體的職業(yè)規(guī)范，面對社會傳言，謹慎采訪，小心求證。同時，追求全面報道、客觀理性和平衡，將會越來越彰顯出傳統(tǒng)媒體和職業(yè)記者的價值。