新媒體月賺過萬是不是騙局？

一般人過不了萬，過萬的人不一般。

具體要看你對寫作的行動力，把你歸到“一般人”還是“不一般的人”。

還是拿我自己來說。

畢業兩年，月入2w+，聽起來真是又輕松又炫酷，實際上我已經寫作6年了。

假如我把前面那句話換掉，這樣自我介紹——我寫作6年，月入兩萬，你還會覺得有哪里不對勁嗎?

你會覺得很正常。別說是在新媒體，6年，就算是在紙媒體也混出頭了。

很多人看了我的經歷，總是會講：“你真幸運�！�

我一般會很高興地回：“對啊，我也覺得我很幸運，祝福你，來沾我的歐氣吧。”

可實際上，我是多么希望我自己是真的很幸運，而不是被退稿331次深夜痛哭。

在我成功之前，關于這331次的退稿經歷，我從未向任何人提起過。這一次次的打擊只有我自己扛，苦水只有我自己咽。

我見過太多人，與我聊天，都是空談熱愛。問到具體寫了哪些作品，多少篇，都不會超過兩位數。

被退過幾次稿就郁郁不得志，一腔苦悶得不到紓解，到處宣揚自己懷才不遇，猜忌收稿的潛規則，猜忌行業的內幕。

實際無他，就是專業不過硬(稿子太差)而已。

記得有一個人在知乎上問我，千萬大號“拾遺”收稿是不是假的，稿費那么多是不是假的，為什么投了那么多沒有回應。

我說，不好意思，我給拾遺投稿沒超過24小時，編輯就主動加我微信了。

被退稿，對你們來說，也許算打擊，但對我真的不算。

你有系統地計算過，你這在寫作方面是否真的有行動力，而不是空談熱愛?

你是否能夠擲地有聲地說出，我真的為我熱愛的寫作付出了很多心血?

隨便說幾個我能做到的事。

你試過日更一萬字嗎?試過一篇稿子改26次嗎?

試過為了寫好一個小說，光是人設和人物矛盾就寫了幾千字，只是用來提醒自己設置情節要合理嗎?

試過寫一篇稿子之前，找二十多個古今中外的名人事跡做參考依據，慢慢篩選嗎?

試過三年讀800本書嗎?試過每天都做讀書筆記嗎?

試過看每個短篇小說都記錄優缺點嗎?試過每天都寫上千字日記嗎?

我做過的這些，大部分所謂“熱愛寫作”的人都做不到。這點自信我還是有的。吶，現在再來討論我兩萬的薪水，你覺得算不算多呢?

不要被“月入過萬”這種頭銜給唬住了，無論何時都要保持清醒——成功，真的沒有捷徑。你所看到的“容易”，背后都是不易。

-2-

回歸到問題本身。

只要你是真的有才華有想法，新媒體月入過萬，太簡單了。

我見過最夸張的一次，百萬的號，一篇打賞1w人民幣，平時的文章也有幾百幾千。再加上頭條一個廣告8w，每個月接幾個，美滋滋，加上開通流量主每個月的收入也過萬。

那為什么會有那么多人還慘兮兮地寫稿，慘兮兮地被拒，慘兮兮地經營自己無人問津的公號，慘兮兮地問“新媒體月入過萬是不是騙局”?

大多數投稿人過于追求成為自由撰稿人，忽略了一個最基本的問題——你到底有才華、有文筆、有耐心、夠聰明嗎?

上面說到的堅持和熱愛，是主觀上可以決定的。而這四個，卻是客觀因素。

換言之，你適合這一行嗎?而不是簡單的“為什么他能過萬，而我不能”的問題。

還是以百萬號為例，你要養起來一個百萬粉絲的號，要費多少心血?365天日更(堅持)，聰明地追熱點(有的熱點追了漲粉，有的則會掉粉);

大量看書，對每一個觀點都深度思考，深入挖掘相關資料;做讀書筆記，研究與你公號同風格的大號對哪些選題感興趣;又出了哪些爆文，它為什么會火等等這些問題。

更別提編輯器的使用、找配圖、沒完沒了地查看留言和后臺，這些細小又必要的、把你的時間切割得無比瑣碎的事情。

這些最基礎的，你都能做到嗎?

我捫心自問，我不能。

我認清我是一個極其怕麻煩的人，公號是件麻煩事，我這個性格根本不適合發展自己的公號。所以，我堅持把寫稿這一件事做到極致，我選擇背靠大樹好乘涼。

-3-

新媒體人分兩種。

一種是大家印象里的，做自己公號的人。有的趕上風口，一躍成為大號，篇篇10w+。這種運氣的成分在里面，你可能會覺得不公。沒有的事，世界是公平的，所有的不公都不會維持太久。

站在風口的豬都能飛上天，風停了，豬理所當然掉下來。

所以，豬才找風口，會飛的人不用。

有一個詞叫“洗牌”。真正沒有才華，沒有腦洞，靠小聰明和運氣上去的，都會遭遇洗牌。

好牌最終都會重新洗掉，落到真正有才華的人手里。

還有的人，守著自己那一畝三分地自怨自艾：“我為什么沒有10w+，沒有廣告，沒有鐵粉�！被蛟S你是真的有才華，但你可能跟我一樣怕麻煩，也可能是不夠聰明導致結果的不好，也是真的不適合這條路。

另一種自媒體人，是我這樣的，背靠大樹好乘涼。懶得做自己的公號，懶得搭理大大小小的事。我希望我的時間都是完整的、主動的，而不是瑣碎的、被迫的。

所以，我選擇深耕文章，專注于寫作本身，靠寫作實力和數據說話，來抬高身價。然后投稿給更大的平臺，拿更多稿費。這樣的話，我只管專心寫作，別的一概不用我操心。因為我的水平在，平臺的實力也在，強強聯合，彼此也都不用擔心數據問題。

最近很多人加我好友，讓我幫忙解構一下他們的作品，指點一二。

可絕大多數的人，都是基本功問題。

就更不要說什么觀點深刻、角度獨特之類的高級要求了。

基本歸為三類：

1，自我感覺良好

“我以前的文章特別厲害，老師同學都夸我，我就是太久不寫了而已，沒你說的那么差吧?”

對，就是因為太久不寫了，你已經不厲害了，反而很菜。一首夢醒時分送給你，趕緊醒醒。

況且，應試教育主題作文不等于文學創作。

我希望能把“我太久不寫文了”說出口的人，千萬不要跑過來跟我說你多么熱愛寫作，多么想靠寫作成為自由撰稿人，多么想靠自己的才華吃飯。

我真的不忍心打擊你。

對我來說，熱愛寫作的第一標準就是有很多作品。可以寫的不好，但是一定寫過很多。

我從指導方面看，也是輸出多的比輸出少的作者提出的問題更高級，更細致，更深刻，基本也都一點就通，一教就會。

寫得多了，自然而然產生很多疑問，而有很大一部分你會自己消化或者借助書籍領悟到。只有極少一部分細致的問題，你的思路會找不到出口，需要人來教。

2，基本功不扎實導致的一系列車禍現場

經常遇到這種情況，哭著喊著說是自己認真寫的，結果我一打開文章——

引入，布局，節奏，例子，故事，依據，立意，收尾，沒有一樣是合格的。

希望以上這些要素，至少有三樣及格，才來找我要意見，哪怕踩在及格線上也行。

但他們問我的問題，卻都出奇地一致：“這篇稿子可以投到哪里?”“這篇稿子可以賺多少錢?”

很抱歉，這樣的稿子即便我在被退稿331次的經歷中，都沒有水平這么差的。

我連看完的興趣都沒有，就更別提評價了。

這個時代，寫文最重要的，也是你斟酌每一個字時考慮的，就是“能讓人看完”。

說白了，就是考慮讀者在讀你每一個字時的耐心。

3，觀點雞肋

文筆有，節奏也很快，說理很清楚，字數很合適，基本無可挑剔。

但是觀點本身出了問題。

你這個觀點，很多人刷屏過，老早就流行過，一看你第一句話就知道你最后的收尾想表達什么，觀點不具備獨特性。

切入點和例子也沒有亮點，大多是跟別人一個套路。

那么，同樣的一個觀點，你會寫，別人也會寫，為什么要用你的稿子?

還有一些觀點，無論你是正著寫，反著寫，舉例子寫，編故事寫，打著滾寫，都不能寫出新意了。所有迅速火起來的選題，都具備迅速爛大街的體質。

別人依然一看你這個故事的內核就只能感覺到一個字——俗。

兩個字，套路。三個字，爛大街。

如果要選擇新媒體，具體走哪一條路，希望你可以斟酌清楚。

總的能給出的建議就是——擅長自己拿主意的，做公號，不擅長的就投稿。

有耐心的做公號，沒耐心的就投稿。希望有一個自己的小天地，可以犧牲很多時間去經營的，做公號。希望專注寫作、抬高稿費身價，而其他時間用來自己玩的，就投稿。

謹記：各行各業，包括新媒體，想要成功沒有捷徑，沒有捷徑，沒有捷徑。

也許你可能會問，那知識付費呢?不算捷徑嗎?

在我眼里，它不算。只是良莠不齊的知識付費市場造就了現在對知識付費的爭議。

目前最大的爭議就是，都在講知識付費是騙局，根本無法改變人。

其實，知識付費并不是全無作用，至少它能為本來就有能力、有目標的人錦上添花。但是無法給那些極度焦慮、想走捷徑的人雪中送炭。事實上，我反對一切過于絕對化的觀點。

在一開始所有人歌頌知識付費的時候，我保持警惕。后來口風一轉，又都在罵知識付費是騙錢。我也穩準狠地買過一些真的對自己有用、至少是提供了很多素材的課程。

一開始盛贊知識付費的那批人，他們壓根不知道自己到底要干什么，突然覺得人生有無數條捷徑，頓覺豁然開朗。

后來他們又開始罵知識付費，有一種被欺騙的感覺，主要是源于他們突然發現，其實人生并沒有捷徑可走。

就算你買課，也只是在一個領域里，從一個只會爬的人，變成會走路的人。

大神們依然在跑、開車、開火箭，你永遠都追不上。

于是，他們就只能噴噴口水，出出氣罷了。

作者：蘇林深