華為落敗！華為起訴三星侵權的這件專利被宣告無效

　　寫在前面：

　　天下沒有“只勝不敗”的常勝將軍，華為也不例外。

　　雖然在與三星的專利較量中，華為堪稱精心準備，但是，這也無法確保華為“只勝不敗”。

　　如今，華為就吃到了第一個落敗之果，其一項與通信技術相關的發明專利，因三星發起無效宣告請求而被宣布專利權全部無效，而這可能還與在審中的案件密切相關，因此，不排除華為可能連嘗敗果。

　　

　　文/李俊慧(微信公號：lijunhui0507)

　　華為大戰三星，在贏得兩手棋之后，如今首嘗失敗“苦果”。

　　日前，就三星(中國)投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司(以下統稱“三星”)對華為技術有限公司(以下簡稱“華為”)持有的名為“一種無線通信網絡裝置”發明專利(專利號：200610058405.6)提起的無效宣告請求，國家知識產權局專利復審委員會(以下簡稱“專利復審委員會”)經審查認為，三星提交的該專利不具有創造性的無效理由成立，并作出《無效宣告請求審查決定書》(第31558號)“宣告專利權全部無效”。

　　伴隨該專利被宣告全部無效，不僅意味著華為在與三星的這輪較量中暫告失敗，更重要的是，華為據以起訴三星侵權的案件恐怕也將面臨敗訴風險。

　　當然，對于該專利無效宣告決定，華為依舊可以通過提起行政訴訟，尋求救濟或翻盤。

　　不過，這足以說明三星對包括華為在內的國產手機廠商來說，確實是一個強勁的對手，強大如華為也有不敵三星的可能，更何況類似小米、魅族、金立、vivo等其他專注于銷售而輕視研發的國產手機廠商?

　　華為對決三星：中美兩地涉及至少5起專利糾紛，所涉專利達數十件

　　

　　2016年5月25日，華為在美國和中國提起對三星公司的知識產權訴訟，包括加州北區法院和深圳中級人民法院。

　　華為提交給加州北區美國地區法院公開的起訴書信息顯示，華為在美國起訴三星電子、三星電子(美國)和三星研究院(美國)專利侵權，涉案專利主要是涉及LTE標準的通信技術專利。

　　具體來說，華為在起訴書中聲稱三星侵權了其11項美國授權專利，這11項專利大部分都和LTE(4G)技術相關，也有涉及2G/3G技術的。

　　2016年6月27日，華為將三星等公司訴至泉州中院，訴稱三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內的共計16款三星手機產品涉嫌專利侵權，并索賠8050萬元(含合理支出費用50萬元)。

　　面對華為發起的凌厲專利攻勢，三星也毫不示弱。

　　2016年7月22日，三星在北京知識產權法院起訴北京亨通達百貨有限公司、華為技術有限公司侵犯其專利，并在其中兩個案件中，分別主張賠償經濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。

　　顯然， 華為訴三星侵權索賠8000萬元，三星則訴華為侵權索賠1.6億元，恰好是華為索賠金額的2倍，傲慢三星欲“反制”或“教訓”華為的想法可謂“一覽無遺”。

　　兩勝一敗戰績：華為雖暫時領先，但三星反攻勢頭不容小覷，已扳回一局

　　

　　針對華為在泉州中院起訴三星專利侵權案件，2017年3月29日，泉州中院一審判決認定，三星公司共計22款產品構成專利侵權，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機，同時，三星公司賠償華為終端公司經濟損失8000萬元及為制止侵權所支付的合理費用50萬元。

　　與此同時，針對三星對涉案專利“組件顯示處理方法和用戶設備”的發明專利(專利號：201010104157.0)發起的專利無效宣告請求，2017年3月20日，專利復審委員會經審查認為，三星涉案的三家關聯公司提出的所有無效理由均不成立，因此，專利復審委員會最終作出“維持專利權有效”的決定。

　　簡單說，截止目前，華為在泉州中院起訴三星的專利侵權案件中，華為保持了不敗的戰績，在一審判決和無效宣告決定中都占據了上風。

　　如今，在華為與三星的系列訴訟中，華為不敗的戰績被打破。

　　2016年6月21日，三星涉案的三家關聯公司就“一種無線通信網絡裝置”發明專利(專利號：200610058405.6)向專利復審委員會提起無效宣告請求。

　　2017年4月20日，專利復審委員會經審查認為，三星提交的證據證明涉案專利不符合專利法關于創造性的要求，因此，宣告專利權全部無效。

　　兩虎緣何相斗：爭奪標準、分割市場及專利變現等多重目標

　　

　　從專利無效宣告請求的發起時間推算，該涉案專利應該是華為在深圳中院起訴三星專利侵權的系列案件之一，而從當前的進展來看，伴隨涉案專利被宣告無效，三星已經很在在訴訟中憑借該專利贏得訴訟了。

　　而這也意味著，三星通過成功拆彈華為的發明專利，在雙方的系列較重扳回關鍵的一局。

　　此前，在接受媒體采訪時，華為相關負責人曾表示，此次訴訟的目的是使三星尊重華為的研發和知識產權成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權行為，華為有權從使用其技術但未獲得專利授權的公司獲得合理賠償。

　　簡單說，華為發起訴訟意在讓自身的專利研發投入獲得相應市場回報，不論是與三星實現專利交叉許可授權，抑或在其他領域達成關鍵合作。

　　如今，雖然在泉州中院的訴訟較量，華為大敗三星，但是，華為想要在深圳中院的較量中，全面大敗三星存在較大難度。

　　面對目前“兩勝一負”的戰績，如果華為與三星之間不能盡快達成和解的話，那么，不排除三星還會堅持對抗到底。

　　當然，對于類似小米、魅族、金立、vivo等國產手機來說，三星與華為之間的較量值得持續圍觀，并可隨時調整自己的市場策略實現銷量最大化。