會禁止直播帶貨嗎？

種種跡象表明：直播帶貨已經(jīng)到了被抑制的階段，提高線上購物成本，促進(jìn)消費(fèi)回歸線下實(shí)體，好像是主流聲音了。

(1)“穩(wěn)定和擴(kuò)大傳統(tǒng)消費(fèi)”早就寫在了中央經(jīng)濟(jì)工作會議和政府工作報(bào)告中了。穩(wěn)定和擴(kuò)大傳統(tǒng)消費(fèi)，那不就是逛街、逛商場嗎、去飯店吃飯嗎?

(2)快遞新規(guī)3月1日起施行，未經(jīng)用戶同意，不得代為確認(rèn)收到快件。猜想：現(xiàn)在是抓快遞派送上門，如果說下一步抓快遞員社保、快遞企業(yè)納稅等，以后快遞成本會提高不少。

(3)小楊哥跌出2月直播帶貨榜前20，隨后小楊哥宣布將減少直播帶貨，轉(zhuǎn)型做娛樂直播。頭部主播一定比我們普通人了解更多信息，短短2年時(shí)間，小楊哥建了兩個(gè)帶貨園區(qū)，1000多個(gè)員工。

(4)頭條號知名大V孫寧預(yù)測：年內(nèi)會出臺禁止直播帶貨的政策。現(xiàn)在商場里、大街上基本看不到人了。一個(gè)董宇輝可以讓數(shù)萬家農(nóng)貿(mào)市場關(guān)門，一個(gè)小楊哥取代10萬家超市商店。

(5)辛巴稱直播行業(yè)壓力大，直播一年等于白玩，工資和水電費(fèi)13億平臺抽20億，稱不賺錢不想干了。不過，辛巴每年都會這么說一次。

(6)保護(hù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，抑制直播帶貨，東南亞很多國家多開始實(shí)施了。

直播帶貨的興起，對實(shí)體商業(yè)造成了不小的沖擊，但松松認(rèn)為并不是全部：

(1)高房價(jià)、租金也是重要原因之一。但實(shí)際經(jīng)濟(jì)繁榮了，房地產(chǎn)市場(商戶、門臉房)也會跟著繁榮。

(2)直播帶貨創(chuàng)造了很多就業(yè)崗位，但遠(yuǎn)沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)的就業(yè)崗位多。但就業(yè)崗位多了、中間環(huán)節(jié)多了，意味著產(chǎn)品的價(jià)格就高了。例如一件T恤就值50塊錢，貼一個(gè)英文的LOGO，放到商城里就賣300元，現(xiàn)在誰還愿意買300-500的T恤呢?

(3)直播帶貨90%都能正常繳稅，而實(shí)體商店繳稅的少。

(4)松松有朋友今年入場“直播帶貨”，而松松我前年帶貨卻失敗了。我總感覺直播帶貨已經(jīng)變成“門檻很低但卻非常專業(yè)”的行業(yè)了。

總之，把以上信息綜合起來看，我腦子里就很亂了，感覺打壓誰都不合適。你們覺得呢?但這次希望不要“既要”“又要”，否則真的很難兼顧。