沒有網絡中國將會怎樣?

　　夏業良

　　且不說電子郵件和網絡搜尋給我們帶來了怎樣的便捷和效率增進，GPS的廣泛運用為交通運輸、物流、客運提供了降低成本和高效能的社會化服務，也為社會公共安全和救助服務提供了有效的技術保障。信息的跨國界搜索和查詢，為國民帶來可供利用的寶貴資源，同時這樣的利用不但是免費或者低成本的，并且從發展空間上來說，很可能是無限度和無障礙的。


　　連續得到若干網友的信息通告，告知Google搜索引擎出了問題，Gmail郵箱的使用也不正常，聯想到24日下午“飯否”也一度無法正常使用。感覺這不像常態下偶然出現的技術故障。

　　根據6月24日晚10點的消息，美國搜索引擎網站谷歌(Google.com)在國內已無法正常訪問，包括Gmail等在內的多項Google服務無法使用。該公司專門為中國市場設立的Google.cn仍可正常訪問。谷歌發言人表示，已接到大批用戶反饋，正在調查之中。后來又表示，谷歌并不是被封殺，而是因為中國政府要求谷歌在中國開展的所有業務必須使用中國境內的IP和服務器，所以正在忙著換服務器。

　　大家都懂得大概率事件和小概率事件的區別，如果近期網絡上的技術故障一反常態地集中出現，顯然很難再用技術層面的理由加以解釋。或許有人不以為然，幾天不上網又能怎么樣呢？就算一個月甚至半年不上網，也不會死人吧？日子還不是照樣過？一日三餐還不是少不了？那么多農民一直沒上網，人家也沒少什么啊？

　　說這種話的人如果不是故意抬杠，便是缺乏體驗觀察，至少是缺了一根弦。那么缺的究竟是哪根弦呢？竊以為他缺少的是現代人理念（modernist concept）這根主弦。21世紀現代人的生存方式離不開網絡，曾有人稱之為當今人類的“信息化生存”或“數字化生存”。試想一下，如果今天突然失去了互聯網，中國的經濟發展和社會生活將會遭受怎樣的阻礙和重大損失？

　　且不說電子郵件和網絡搜尋給我們帶來了怎樣的便捷和效率增進，GPS的廣泛運用為交通運輸、物流、客運提供了降低成本和高效能的社會化服務，也為社會公共安全和救助服務提供了有效的技術保障。信息的跨國界搜索和查詢，為國民帶來可供利用的寶貴資源，同時這樣的利用不但是免費或者低成本的，并且從發展空間上來說，很可能是無限度和無障礙的。

　　在一次研討會上有位大胡子藝術家認為，到目前為止，網絡是公民自我教育非常重要的工具，運用網絡的過程，就是一個自我實施公民教育的過程。我非常贊同這樣的認識，并且認為公民社會的形成和壯大需要通過無界限溝通和意見表達的網絡化來加以實現。

　　網絡上言論自由表達權的維護，體現了公民意識的覺醒，公民有機會對人性、權利等基本價值進行探索和爭論。政府現在發布一些政策，在網絡上大家會立刻就這些問題展開討論，信息的透明度大大增加，老百姓可以提出批評和建議，甚至就具體實施方案展開討論和研究，這些在現實生活中難以企及的事情借助于網絡往往都能實現。對個人來說，通過網絡表達自己的想法，會發現自己也可以參與公共話題的討論，公民自我的參與感、責任感就是這樣建立起來的，這是網絡給這個國家的民眾帶來的巨大變化。

　　有人擔心網絡上相對自由和隨意的表達，有可能損害政府或一部分官員的威信，甚至認為公開批評政府和官員就是不愛國的表現。托馬斯·杰斐遜曾經說過：“異議是愛國的最高形式”。現代政治制度的基本宗旨是形成公民普遍和積極參與的多元化政治表達，而不是壟斷話語權，形成沒有權力制衡體系的擅權和專斷。

　　網絡本身并不會產生社會惡果，只有惡意運用網絡的人才可能帶來社會惡果。開放、暢通的網絡服務給社會帶來的將是更大的開放與進步，限制、阻礙網絡的發展將產生倒退、封閉和專斷的社會惡果。開放時代更需要網絡空間環境的進一步開放，并由此推動網絡公民的自我約束與自我完善進程。

來源：北京晚報