網民吶喊:開心網爭端 在殘酷中求生存

　　今天媒體披露：開心網kaixin001.com正式向法院提起訴訟，狀告被業界戲稱為山寨版開心網kaixin.com不正當競爭，要求千橡停止使用近似網站名稱，并公開賠禮道歉，北京第二中級人民法院已正式受理此案。

　　開心網在訴狀中稱，千橡在網站名稱、網絡域名的主要部分、網站的服務功能、服務對象、服務內容均與開心網基本相同，其首頁設計風格也與開心網極其相似，已經構成不正當競爭。

　　從道德角度來講，可以鄙視做了山寨版開心網的陳一舟一千次、一萬次，已經有很多人為此激動過很多次，包括一些有名的博客、記者、編輯、從業人員都如此鄙視過。但是，活在眾人唾沫中的千橡山寨版開心網不也一直在做，而且越搞越大。所以，道德不解決問題。

　　回到法律層面，能不能解決兩個“開心網”并存的問題。“服務功能、服務對象、服務內容”這可不能是某個互聯網公司專屬的權利，否則，世界上只有一個門戶、一個搜索、一個BBS。如果這個說法成立，騰訊可以告遍所有互聯網公司，或者所有互聯網公司告遍騰訊。

　　問題的根本，還是品牌和名稱，而不是網頁和功能。即便，千橡的開心網輸了公司，把網頁改得不同，完全不一樣，但是一樣還是叫“開心網”，kaixin001.com一樣毫無辦法。

　　開心網起訴山寨版開心網的是不正當競爭，根據《反不正當競爭法》，法律認定何謂不正當競爭行為：經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。

　　法官要解決的問題很簡單：1、“開心網”名稱、商標的專屬使用權歸屬于哪個公司？2、如果不能確定權利歸屬，“開心網”名稱、網頁設計等等是否是知名商品或服務。

　　官司判下來，還是不能最終正本清源的話，打官司，做PR宣傳能夠達到一定目的，但是如果法律手段不能徹底解決核心問題，如果用戶還得問“上的哪一個開心網”，客戶還得問“投的哪一個開心網”，程炳皓的煩惱還是沒止境，陳一舟的名聲也不能止跌。

　　如果有個網站必須得改名，陳一舟大概是不會把自己網站叫做“假開心網”的，程炳皓不妨把自己的改成“真開心網”，當然這是玩笑話。